7月11日晚，北京市完成高招一本一志愿考生投档和录取工作。因生源质量非常优秀，北大进行了大幅扩招，扩招比例约为44%。北大招办解释，今年这样大比例扩招是因为考生报考非常踊跃而且生源质量很优秀。(7月12日《京华时报》)
众所周知，在招生总规模不变的情况下，北京考生指标增加，就意味着其他省份的指标减少，这在事实上是进一步扩大了原本就存在的招生不公。前些年，徐友渔教授曾公布了一个惊人的数据：2004年，北京大学在北京招收380人，清华大学在北京招收360人；而同年，北大在河南招收72人、贵州招收32人，清华也差不多。 “河南省人口是北京的8倍，贵州省人口是北京的3.36倍。”徐友渔教授说，“也就是说北京考生考上北大的概率是河南的60倍、贵州的34倍。 ”
数年过去了，这样的状况并无太大的变化，甚至有过之而无不及。不管北大承认还是不承认，北京户籍考生“近水楼台先得月”的优势都是一个事实。关于本次在北京的大幅扩招，北大方面的解释着实有些傲慢式的滑稽：因为生源质量优秀，报考人数踊跃。而实际上，其他地区和省份的生源质量就不优秀了吗？上北大的愿望就低于北京吗？显然不是如此，但北大却未曾在其他省份降低录取门槛。
对此，舆论的诟病不绝于耳，有人说，这是一种“偏见”——关于破除名校招生地域歧视的呼吁此起彼伏。其实，这压根就与歧视无关，本地招生比例过高并不止是北大清华的“专利”，如果一定要说是“偏见”，那也是“利益性偏见”。北大为啥青睐北京考生，说白了还是“利益”两个字。葛剑雄教授有过这样一段话可谓一针见血：“因为实行共建，这样主管部门给复旦大学拿6个亿，上海也拿出6个亿，这样就要提高本地招收的比例，否则钱为什么给你。武汉大学、浙江大学也受这样因素的影响。 ”
由此可见，北大并不存在讨厌外地人、偏爱北京人的“歧视”问题——说到底，还是教育资源配置不公和教育投入不均衡的 “制度性弊端”使然。要想让北大不再对北京考生情有独钟，只有从体制入手逐步推进教育公平。一味地指摘“北大凭什么成为北京人的北大”，没有任何用处。 (辽沈晚报/陈一舟 图/唐春成)